Smartphones vs câmeras: onde as coisas estão em2022 e o que está por vir

SmartFrame Blog - Por
Matt Golowczynski - 01/10/2020

Link original: https://smartframe.io/blog/smartphones-vs-cameras/

Os smartphones são melhores que as câmeras?

Os smartphones podem ser convenientes e fotograficamente mais capazes do que nunca, e agora são a escolha padrão para a maioria das fotografias casuais.
Mas até que ponto acabaremos nos afastando das câmeras dedicadas no longo prazo?

O mercado de câmeras compactas ainda pode estar vivo, mas está em uma forma significativamente diferente de como era antes. Ainda há dez anos, era rico em opções de vários fabricantes cujas raízes podem ser rastreadas em muitos lugares diferentes, desde empresas fotográficas tradicionais e eletrônicas em geral até novos players interessados em revolucionar o mercado com uma oferta mais interessante.

Embora algumas dessas empresas ainda tenham participação no mercado, seu foco se reduziu a apenas alguns subsetores de nicho: câmeras do tipo DSLR com lentes de zoom expansivas embutidas; câmeras compactas entusiastas com sensores grandes; e câmeras que afundarão alegremente debaixo d'água. Muitos deles ainda são distintos o suficiente dos smartphones para garantir sua existência, mas fora deles e câmeras projetadas especificamente para crianças, pouco mais resta.

As vendas de câmeras em todo o mundo vêm caindo há algum tempo, e muitos fabricantes declararam publicamente mudanças de direção para ajudá-los a enfrentar esse declínio. O fato de as câmeras dos smartphones serem tão capazes hoje em dia não é coincidência; é difícil negar que esta é agora a principal ferramenta fotográfica para a maioria das pessoas.

Então, como chegou a este ponto? E quanto mais erosão do mercado de fotografia tradicional podemos esperar?

Como chegamos aqui

Ao longo da última década, muitas tentativas foram feitas para convergir a tecnologia dos smartphones com o hardware fotográfico. Nenhum deles, no entanto, foi bem sucedido o suficiente por si só para abrir qualquer tipo de caminho para modelos futuros.

O Coolpix S800c da Nikon , anunciado em 2012, combinou um sistema operacional Android com uma lente de zoom longo e uma interface baseada em tela sensível ao toque. O Lumix CM1 da Panasonic , que chegou dois anos depois, misturou um smartphone tradicional com um sensor de 1 polegada – consideravelmente maior do que os que estão dentro dos smartphones até hoje. Enquanto isso, a Sony até introduziu um sistema QX que permitia que as lentes para seu sistema Alpha de câmeras sem espelho fossem usadas em conjunto com uma unidade de sensor separada e um smartphone.

Uma tentativa mais recente de fundir os benefícios dos smartphones e das câmeras tradicionais veio na forma do DxO One , que combinou um sensor e lente de 1 polegada e conectado à porta de carregamento de um smartphone, fazendo uso da tela grande do smartphone para imagem composição e exibição.

Mas talvez as chegadas mais proeminentes a esse campo experimental tenham sido os modelos Galaxy Camera e Galaxy Camera 2 da Samsung , que integravam um sistema operacional Android com recursos 3G e zoom óptico de 21x (e até o Dropbox pré-instalado para armazenamento imediato na nuvem). Modelos introduzidos mais recentemente provam que tais experimentos ainda não terminaram, mas a probabilidade é que tais híbridos só se tornem bem-sucedidos dentro de sua própria categoria de nicho, em vez de atrair atenção suficiente para levar a uma mudança mais significativa no desenvolvimento de produtos em todo o mercado .

Tamanho não é tudo

No final, o que triunfou não foi uma configuração de dois dispositivos ou a incorporação da funcionalidade do smartphone nos corpos das câmeras, mas smartphones absorvendo uma quantidade crescente de tecnologia de câmera tradicional.

Sensores e lentes melhoraram com os sucessivos modelos de smartphones, os primeiros crescendo em tamanho e número de pixels ao longo do tempo e os segundos ampliando a abertura e oferecendo novas distâncias focais – e os fabricantes de smartphones fizeram muito barulho sobre isso no marketing dos modelos.

Eles também aproveitaram a fotografia computacional para contornar os desafios de usar sensores relativamente pequenos e, combinando várias lentes e designs de lentes de periscópio, conseguiram oferecer funcionalidade de zoom óptico sem o perfil volumoso usual.

Além disso, ao aumentar seus aplicativos de câmera nativos com recursos fotográficos que antes só estavam disponíveis por meio de aplicativos de terceiros – disparo bruto, exposição manual, ajuste de balanço de branco e assim por diante – o argumento para ter uma câmera independente diminuiu ainda mais. O desejo de uma jornada do usuário mais contínua entre a captura e a divulgação de uma imagem também se tornou vital, uma vantagem significativa para smartphones quando você considera o quão lamentável é a experiência de conectividade sem fio em muitas câmeras dedicadas.

Os smartphones substituirão as câmeras digitais e as DSLRs?

Desde a conveniência de sempre ter um com você até a capacidade de tirar uma selfie rápida e a integração perfeita de inúmeros aplicativos orientados a fotos e canais de mídia social, há muitas razões pelas quais os smartphones se tornaram dominantes na fotografia cotidiana. Mas até que ponto devemos esperar que os smartphones continuem remodelando o mercado de câmeras?

Um ponto lógico para começar com essa pergunta é observar os tipos de câmeras que permanecem e avaliar a probabilidade de os smartphones alcançarem os recursos ou, pelo menos, chegarem perto o suficiente para diminuir severamente seu apelo.

Vamos começar com câmeras compactas, do tipo que possuem lentes integradas em seu design (em oposição às câmeras com lentes intercambiáveis). Das quatro categorias compactas mencionadas acima, o grupo mais provável para os smartphones desafiarem a seguir é a categoria de câmeras robustas, até porque muitos smartphones já oferecem proteção contra entrada de poeira e água até certo ponto.

Aqui, câmeras compactas dedicadas geralmente mantêm as vantagens de proteção contra choque e congelamento e, em menor grau, à prova de esmagamento, embora vários smartphones à prova de choque agora possam ser adquiridos como CAT, AGM e Doogee (e estojos robustos para smartphones convencionais foram disponíveis por algum tempo). Parece perfeitamente razoável esperar que as futuras gerações de smartphones sejam mais resistentes e funcionem de forma mais confiável em uma variedade maior de condições ambientais.

Lidar com câmeras de zoom longo pode ser mais problemático. Não é apenas o alongamento óptico do zoom e a complexidade de empacotar algo assim em um corpo fino de smartphone que é um obstáculo, mas a capacidade de segurar um dispositivo tão pequeno de forma constante enquanto compõe a imagem também; isso exigiria fortes avanços na estabilização de imagem para ser prático.

Com designs de lentes periscópio, no entanto, e contagens de megapixels mais altas, permitindo imagens que parecem ser capturadas em uma distância focal mais longa e ainda saem em um tamanho razoável, esta é uma área em que os fabricantes de smartphones têm pressionado nos últimos anos - embora a lacuna entre o que é possível nos smartphones e câmeras dedicadas permanece significativo.

Não parece provável que os smartphones substituam as câmeras compactas projetadas especificamente para crianças em breve. Há muitas razões para isso, desde o desejo dos pais de que uma criança não tenha seu próprio smartphone até o baixo custo de dispositivos dedicados mantendo sua posição como um brinquedo divertido no qual a criança pode confiar. Os smartphones também não possuem os grandes controles físicos (necessários) comuns a essas câmeras amigáveis para crianças, o que os tornaria muito mais complicados de operar.

E os compactos entusiastas com sensores grandes? Os smartphones são um desafio sério para eles? Certamente parece que os avanços na tecnologia dos smartphones abrangeram muitos recursos que só uma vez estiveram presentes em câmeras voltadas para esse tipo de público exigente, e os avanços no design do sensor e na tecnologia das lentes reduziram a lacuna sem dúvida.

Dito isso, esse tipo de usuário pode identificar mais facilmente as diferenças na qualidade da imagem entre os dois formatos. Recursos como bokeh simulado podem parecer bastante agradáveis para os usuários médios de smartphones, mas aqueles acostumados a alcançar essas coisas com uma câmera dedicada podem ser mais convincentes. Além disso, fotógrafos entusiastas dão mais valor a muitos fatores que seriam impraticáveis para os fabricantes de smartphones adotarem, inclusive designs ergonômicos e controles físicos.

Smartphones vs DSLRs e câmeras sem espelho: o que provavelmente veremos a seguir?

Quando se trata de câmeras com lentes intercambiáveis, o fato de haver menos DSLRs de nível básico e câmeras sem espelho do que costumava haver é revelador.

Os fabricantes de câmeras precisam ter um ponto de entrada relativamente acessível em um sistema, é claro, embora o foco, sem dúvida, tenha mudado para o mercado entusiasta e profissional mais lucrativo nos últimos anos, onde os usuários provavelmente construirão um sistema de corpos de câmera e lentes ao longo do tempo.

Então, de certa forma, os smartphones já substituíram as DSLRs até certo ponto (com a ajuda de câmeras sem espelho, discutidas abaixo). Se os smartphones são melhores ou piores que as DSLRs não é realmente a pergunta que devemos fazer aqui; eles são claramente mais convenientes e, para muitos usuários mais casuais, é isso que os conquista.

Mesmo assim, aqueles para quem a qualidade da imagem é fundamental descobrirão que ainda há muito o que separar os telefones celulares de câmeras dedicadas destinadas a fotógrafos entusiastas e profissionais. Os fabricantes de câmeras têm como alvo os usuários de smartphones há algum tempo com seu marketing, destacando os benefícios de um sensor maior e lentes intercambiáveis, e fizeram mais esforços para estilizá-los para atrair também esse público.

E o desenvolvimento da câmera continua a manter a distância suficiente entre os dois; pode ser possível capturar imagens destinadas à publicação impressa com a atual geração de smartphones e produzir imagens de tamanho semelhante, mas fotógrafos interessados têm poucas razões para serem limitados por um smartphone quando são claramente mais bem atendidos por uma DSLR ou modelo sem espelho (mirrorless).

Dito isso, vale a pena considerar que provavelmente veremos sensores dentro de câmeras de telefones celulares aumentarem em resolução mais rapidamente do que aqueles dentro de câmeras dedicadas. A fabricante de smartphones Samsung já anunciou que pretende desenvolver sensores de 600MP , e já tem modelos com sensores de 108MP no mercado. Como prova a geração atual de iPhones de 12MP, a resolução do sensor não é tudo, embora os sensores de alta resolução sejam frequentemente uma parte fundamental do marketing de um produto, e isso provavelmente continuará sendo o caso por enquanto.

Magia sem espelho

Os últimos anos testemunharam muita reviravolta no mercado sem espelho, já que muitos novos sistemas full-frame foram introduzidos, juntamente com uma nova geração de lentes para fazer justiça a essas câmeras. Muitos cinegrafistas também usam esses modelos sem espelho para seu trabalho em vez de soluções específicas de vídeo mais caras.

Existem até câmeras mirrorless de médio formato, como a Fujifilm GFX 50S II e a Hasselblad X1D, que prometem qualidade de imagem superior em relação às câmeras com sensores menores. Enquanto esses sistemas ainda estão em desenvolvimento, a promessa que eles mostram é muito encorajadora – mesmo que eles não sejam baratos.Por causa de tudo isso e da necessidade de os smartphones terem amplo apelo contra câmeras profissionais de lentes intercambiáveis, as duas provavelmente coexistirão no futuro próximo. A demanda por DSLRs tradicionais continua a diminuir, no entanto, à medida que as câmeras sem espelho ganharam destaque.

Embora as DSLRs continuem a ser desenvolvidas – principalmente pela Canon e Nikon – parece que é apenas uma questão de tempo até que a produção de DSLRs cesse definitivamente, ou pelo menos fique confinada a aplicações muito específicas. A Ricoh Imaging, por exemplo, dona da marca Pentax, não lança uma DSLR verdadeiramente nova desde 2017. Mais recentemente, a Canon afirmou que sua EOS-1D X Mark III seria sua última DSLR emblemática, seu foco mudou nos últimos anos à sua linha R de câmeras sem espelho.

O que vem depois?

Olhando para o futuro, os sinais apontam para que o mercado de câmeras continue se tornando mais nicho em suas ofertas, embora talvez sem a participação de um ou mais fabricantes, que podem concluir que não é lucrativo o suficiente para permanecer no jogo.

Afinal, várias marcas outrora significativas já seguiram esse caminho. Outros podem contar apenas como uma pequena divisão entre vários outros mais rentáveis, o que potencialmente os torna mais suscetíveis a mudanças significativas.

Uma coisa que provavelmente veremos dentro de câmeras convencionais e smartphones é um foco mais forte na fotografia computacional. Embora essas mudanças provavelmente evoluam juntamente com melhorias no hardware, para usuários de smartphones em particular, um sistema de câmera inteligente e intuitivo pode se tornar uma parte ainda mais forte do que os influencia a um modelo específico.

A Apple, por exemplo, há muito coloca os recursos fotográficos de seus modelos de iPhone no centro de grande parte de seu marketing e, compreensivelmente, deu maior ênfase a retratos mais naturais e lisonjeiros em modelos recentes.

Os recentes modelos Pixel 6 e Pixel 6 Pro do Google, enquanto isso, chegaram com a tecnologia Real Tone, que buscava resolver o desempenho desigual de muitos sistemas de câmeras em relação à captura de pessoas de cor. Isso, diz o Google, promete melhor detecção de rosto, exposição automática e balanço de branco automático, entre outras coisas, para ajudar a reproduzir os tons de pele com mais fidelidade em uma variedade mais diversificada de assuntos. Outros recursos importantes oferecidos pelo par incluem Face Unblur para reproduzir rostos mais nítidos onde o desfoque é detectado e Magic Eraser para clonar (limpar) automaticamente elementos de distração das imagens.

Por mais que esses tipos de recursos realmente funcionem, muitos deles provavelmente pertencem mais aos smartphones do que às câmeras convencionais, pelo menos aquelas voltadas para os entusiastas. A razão? O pensamento sempre foi que quem usa câmeras dedicadas para uma fotografia mais pensada acabará processando essas imagens em um computador, o que torna desnecessária a presença de alguns desses recursos no momento da captura. Mas também depende da usabilidade; as câmeras sem espelho de hoje normalmente oferecem um nível de controle tão abrangente, e a inclusão de uma série de recursos adicionais acaba tornando-as ainda mais difíceis de manejar. Por outro lado, os smartphones oferecem muito menos opções e personalizações em seus aplicativos de câmera nativos por sua vez.

Dito isto, a IA (inteligência artificial) já se infiltrou muito nas câmeras convencionais, e esses modelos podem começar a faltar com algumas das sutilezas encontradas nos smartphones, embora muitos benefícios da IA possam ser incorporados aos algoritmos de processamento padrão usados por essas câmeras, em vez de serem oferecidos por meio de recursos adicionais. Como tudo se desenrola não está claro, mas enquanto houver mercado para câmeras de lentes intercambiáveis de alta qualidade, sem dúvida veremos muito mais inovação para manter as coisas interessantes.